Reductiefactor Renson vs Duco
We vergelijken twee merken met elkaar. Namelijk Renson vs Duco. Bij een vraaggestuurd C-systeem zijn er verschillende opties mogelijk in functie van het type sensoren die wordt geplaatst en of er al dan niet ook in de slaapkamers een afzuiging voorzien wordt gekoppeld aan een CO2-meting. Hoe lager de reductiefactor, hoe lager het E-peil.
Forfaitaire waarden reductiefactor
Voor 2015 kon elk merk met elke configuratie een reductiefactor toegekend krijgen. Door de grote aantallen configuraties begon dit vrij complex te worden waardoor er werd overgegaan naar een forfaitaire tabel.
Nachtkoeling
Nachtkoeling kan worden toegepast wanneer het buiten kouder is dan binnen en men wenst de woning af te koelen. Dit kan door in de droge ruimtes zoals de slaapkamers een extra afvoer te voorzien. Dit debiet bedraagt gemiddeld 30 m³/uur. Ook dit heeft een positief effect op het E-peil. De kans op oververhitting verkleint hierdoor. Indien de reductiefactor voor koeling of oververhitting op 1 staat, dan wil dit zeggen dat nachtkoeling mogelijk is met het betreffende systeem.
Renson vs Duco
We vergelijken nu 5 configuraties. Volgende vijf voorbeelden worden uitgewerkt
- Enkel afzuiging in de natte ruimtes
- Afzuiging in natte ruimtes + 1 CO2-meting voor slaapkamers samen
- Afzuiging in de natte ruimtes + CO2-meting per slaapkamer
- Afzuiging in de natte ruimtes + CO2-meting elke droge ruimte
- Elektronisch gestuurde raamroosters
1. Enkel afzuiging in de natte ruimtes
Renson bekomt hier een reductiefactor van 0.9. Duco bekomt een iets lagere waarde van 0.87. Renson heeft echter een hogere reductiefactor van 1 voor de koeling terwijl deze bij Duco 0.87 is, dit betekent dat het systeem van Renson iets beter koelt in de zomer.
 |  |
2. Afzuiging in natte ruimtes + 1 CO2-meting voor slaapkamers samen
Door onderstaande configuratie (idem bij beiden) wordt een reductiefactor van 0.61 bekomen. Ook de factoren voor koeling en oververhitting zijn identiek.
 |  |
3. Afzuiging in natte ruimtes + CO2-meting per slaapkamer
Door onderstaande configuratie wordt een reductiefactor van 0.50 bekomen. Duco heeft geen gelijkaardig systeem.
 | Duco heeft geen gelijkaardig systeem |
4. Afzuiging in natte ruimtes + CO2-meting in elke droge ruimte
Door onderstaande configuratie (idem bij beiden) wordt een reductiefactor van 0.43 bekomen. Ook de factoren voor koeling en oververhitting zijn identiek.
 |  |
5. Elektronisch gestuurde raamroosters
Elk elektronisch gestuurd ventilatierooster heeft één of meerdere
sturingsunits. Deze unit ‘vertaalt’ de signalen van de sensoren of
regelkleppen, waarna het rooster zich opent of sluit.
Het voordeel van de elektronisch gestuurde raamroosters is dat een lagere reductiefactor bekomen wordt met een lager E-peil tot gevolg. Het nadeel is dat de raamroosters duurder zullen zijn in aankoop. Qua elektriciteitsverbruik van het elektronisch gestuurde raamrooster is de inpakt minimaal (piekvermogen van 1,5 Watt).
Laagst mogelijke reductiefactor
De laagst mogelijke reductiefactor die ik tot nu toe tegenkwam is 0.35 bij onderstaande systeem van Duco. Hiervoor zijn standaard P3 raamroosters niet voldoende en moeten bovenstaande elektronisch gestuurde raamroosters gebruikt worden.
Bron tabel reductiefactor – energiesparen.be
Bron en afbeeldingen Renson – website
Bron en afbeeldingen Duco – website
